第三篇！恩施法院1案例入选案例库

　　近日，陈旺配合撰写的《七个经济合做社取某茶业公司合同胶葛调整案——“动态+弹性还款”体例妥帖化解茶企还款系列胶葛》入选最高多元解纷案例库，此案例系我院2025年第三篇入选最高多元解纷案例库的案例。2023年3月，为扩大出口规模，某茶业公司取七个村集体经济合做社签定《股权收益和谈》，融资309万元升级从动化出产线。但因大茶出口资金回笼周期长、企业短期流动资金干涸，和谈到期后无法兑现合做社收益款子，遂激发七起联系关系胶葛，七个合做社诉至法院，要求某茶业公司当即领取收益款。法院收到告状材料后，考虑到系列胶葛背后联系关系着企业取数千茶农生计，若简单下判可能导致龙头企业停产、茶农受损、村集体资产难以收回的“多输”场合排场。为一揽子化解胶葛，保障地域特色财产成长，法院征适当事人同意后，依托府院联动机制，司法所、村委会及行业协会组建结合调处小组，共解胶葛。一是走访查清症结，确定解纷标的目的。法院通过走访某茶业公司、七个合做社以及茶农，实地勘测企业出产车间、仓储，查阅企业出口订单、财政报表，细致领会各方环境。通过走访查询拜访，发觉合做社告状系担忧资金平安，但同时也承认企业成长对本地茶农增收的带动感化。同时，企业虽面对短期资金流动坚苦，但其焦点出产能力无缺、海外客户关系不变、品牌价值尤正在，具备持续运营能力和债权履行潜力。据此，法院确定“保障运营、分期偿付、多方监视”的调整标的目的。二是建立联动平台，凝结解纷合力。结合调处小组组织某茶业公司取七家合做社召开多轮调整会议，环绕“资金平安若何保障”取“企业运营若何延续”两大争议核心，第一，针对合做社对某茶业公司还款能力取志愿的担心，指导茶业公司自动公开近年出口订单、库存清点及现金流数据，并提交将来半年发卖预测，以通明运营消息消弭消息不合错误称。同时，由行业协会对某茶业公司资产、品牌价值进行评估申明，加强合做社对该公司潜正在履行能力的决心。第二，针对某茶业公司提出的“不影响出产是还款前提”焦点，结合调处小组组织各方配合阐发茶业出口行业特征取淡旺季纪律，论证“边运营边还款”的可行性。合做社正在领会某茶业公司现实坚苦取成长前景后，立场由匹敌转向合做，分歧认为维持某茶业公司一般运营是实现债务的最佳径。通过沟通，两边正在“合做共赢、分批履行”根基框架上告竣共识，为后续调整方案奠基根本。三是立异履行方案，保障解纷实效。为实现债务保障取企业持续运营的无效均衡，结合调处小组提出“动态+弹性履行+第三方监视”的分析处理方案，即某茶业公司以其新购设备及茶业库存做为履约，既确保债务平安又不影响一般出产。同时，按照茶业发卖周期设置“旺季多还、淡季少还”的弹性偿付方案，实现还款节拍取企业现金流精准婚配。此外，邀请处所、行业协会进行监视，按期核查某茶业公司运营及还款环境，确保调整和谈落地落实。该方案获两边分歧承认，七起联系关系胶葛一揽子化解。七个合做社取某茶业公司告竣调整和谈，由某茶叶公司分期领取收益款共计300余万元，首期款子100万元待秋茶发卖后，残剩款子正在春茶、夏茶发卖后领取。目前，某茶业公司已按约履行。本案系涉企业融资履约胶葛，涉及七个村集体经济成长和数千茶农亲身好处，呈现平易近素性取财产联系关系织的特征。该系列胶葛根源正在于企业因行业周期取外部变化陷入阶段性运营坚苦，但并未底子履约能力。若何均衡债务实现取企业持续运营，成为化解矛盾的焦点环节。法院按照涉茶企胶葛的特殊性，通过“查询拜访-协商-调整-保障”递进式解纷体例，鞭策胶葛本色性化解。起首，深切财产一线，精准识别企业阶段性坚苦取合做社实正在，厘清“企业-茶农增收-村集体收益”的共生关系，确定“既保企业线，又护村平易近荷包子”的调整标的目的。其次，通过府院联动机制，邀请处所、村委、行业协会配合参取胶葛化解工做，环绕资金平安取运营延续两大争议核心，通过数据公开、风险共析、前景共建，指导各方告竣理解互信。针对各方顾虑，巧设“动态+分期履行+第三方监视”的履行方案，以企业资产动态均衡债务平安取出产需要，连系行业周期设置弹性还款打算，并引入第三方监视保障履行，为企业博得苏醒空间，无效避免“案件办了、企业垮了、农人苦了”窘境，实现双赢多赢共赢结果。